دمکراسی سر سفره مردم؟!!!

کمترین تحریری از یک آرزو این است
آدمی را نان و آبی باید و آنگاه آوازی........

کمترین تصویری از یک زندگانی:
آب،
نان،
آواز،

وز فزون تر خواهی از آن ،
گاهگه پرواز

ور فزون تر خواهی از آن شادی آغاز

آنچنان برما به نان و آب ،
اینجا تنگسالی شد

که کسی در فکر آوازی نخواهد بود
وقتی آوازی نباشد،
شوق پروازی نخواهد بود

"شفیعی کدکنی"

یادم هست این شعر را ندا بعد از انتخابات ریاست جمهوری تو وبلاگش گذاشت.
حالا آقای قوچانی آمدند و گفتند که به جای نفت ، دمکراسی را سر سفره مردم می آوریم!!!

من واقعا تعجب می کنم!جنس شورای شهر آوردن دمکراسی سر سفره مردم نیست بلکه همان نون و نفت را اگر توانستید برای آن آدم های گرفتار و بیچاره ای که هر هفته در شورای شهر می بینیم بیاورید کلی هنر کردید.(بعد به فکر دمکراسی باشید)

مردمی که هر روز فقیر تر می شوند و از توان اقتصادی اشان کم می شود چه نیازی به دمکراسی دارند.آنها اول نون می خواهند و اگر در آخر چیزی ماند و دیگر دغدغه ای نداشتند به سراغ دمکراسی می روند.

مردم را باید وسیع تر بیبینم، تنها اطرافیان خودمان را نگاه نکنیم.

لیستی که به آن رای می دهم

چند ماه پیش می خواستم حتما یک لیست 15 نفره از مجموع افرادی که برای انتخابات شوراها کاندیدا شده اند را گزینش کنم و تو وبلاگم بگذارم اما بعضی ماجرا ها من را دلسرد کرد چون تو زمان انتخابات بعضی آدم ها را بهتر می توانی بشناسی!

اما اگر فراتر نگاه کنیم ، من اعتقاد دارم که مدیریت فعلی شهرداری با تمام ضعف ها و انتقادهایی که به آن وارد هست باید تثبیت شود پس باید به سمت لیستی برویم که این مدیریت را تثبیت می کند.

به اعتقاد من تعویض مدیریت در حال حاضر خیلی ضررها به شهر و شهروندان می زند.

کدام لیست بهتر است؟

تقریبا تمام لیست های انتخاباتی درآمده است. من بدون توجه به لفظ های اصلاح طلبی و اصولگرایی ترکیبی از این دولیست ها را انتخاب می کنم و از لیست رایحه خوش خدمت به شدت پرهیز می کنم.

بهمن ادیب زاده و محسن وفامهر از چهره های کارشناسی ای هستند که در لیست اصولگرایان قرار دارند و من با اطلاعات محدودی که از این دو نفر به دست آوردم به نظرم می توانند مفید باشند.بیادی ،طلایی و خادم را با وجود اینکه در چند روز اخیر درباره دو نفرشان چیزک های جالبی نشنیدم ولی باز هم انتخابشان را به صلاح می دونم.درباره چند نفر دیگر در این لیست به تصمیم قطعی نرسیده ام.

اما در لیست اصلاح طلبان حضور ابتکار و وزرای سابق(نجفی و مسجدجامعی) را بد نمی دانم ولی واقعیتش کمی هم می ترسم.با اینکه در دولت قبلی علی نوذر پور در سازمان شهرداریها بود ولی نمی تونم عملکردش را ارزیابی کاملی کنم.در این لیست روی چند نفر دیگر هم شک دارم.

تازه دارم به افرادی که زمانی به آنها نقد داشتم هم فکر می کنم.خوب آدم ایده هایش زمانی بنا به شرایط دچار تغییر می شود!!

دبیر و ساعی!

زیاد تعجب نکنید.چه بخواهیم و چه نخواهیم این دو نفر هواداران و دوستداران زیادی دارند و احتمال رای آوردنشون هم زیاد است. اینها از آدمهایی که در مغزشون فقط و فقط اهداف سیاسی برای رسیدن به شورا را دنبال می کنند بهتر هستند.

این دو اگر به شورا بیایند قطعا با حجم عظیمی از درخواست های مردم روبرو می شوند چون چهره های شناخته شده تری هستند بنا براین اگر هم نخواهند، مسئولیتشان خیلی بالا می رود.این دو نفر برای حفظ آبرویی که در طول سالها مدال آفرینی کسب کردند باید وقت بگذارند.

در ضمن فراموش نکنیم تبلیغات اینترنتی هیچ تاثیر بزرگی روی نتیجه انتخابات نمی گذارد.اگر می خواست تاثیر گذار باشد در انتخابات ریاست جمهوری نتیجه بخش می بود که نبود!!بهتره رفتارهای مردم را در ابعاد وسیعتر تحلیل کنیم.

مطالبی که نوشتم همه فکرهای چند روز اخیرم بودند ، شاید تا روز انتخابات تغییر کنند ولی یک چیز مسلم هست که صد در صد در انتخابات شرکت می کنم .چون به باور شرکت در انتخابات شوراها رسیده ام.

ائتلاف شهروندان ناراضی

چند خبر انتخاباتی جالب:

1-اصغر زاده برای خودش یه ائتلاف با یک اسم بسیار فریب دهنده و جالب تشکیل داده است. اسم این ائتلاف "شهروندان ناراضی" هست.

تازه در نشست خبری این ائتلاف گفته:« به حرف و حديث‌ها درباره‌ي من پايان دهید، و گرنه مدارکم را منتشر می کنم.»

هیچ موقع شورای اول را یادم نمی رود که اصغر زاده همیشه دیگران را با این موضوع تهدید می کرد که اسناد و مدارکم را افشا می کنم. فکر کنم ماجرای اسناد و مدارک هنوز ادامه دارد.........

2-هفته پیش تو شورا فهمیدم که شریعتمداری رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورا و یکی از منطقی ترین اعضای شورای شهر دور دوم که شخصیتش مورد احترام من هست از شرکت در انتخابات انصراف داده است.همان روز در صحبتی که کردیم به طور جدی این موضوع را تائید نکرد اما تکذیب هم نکرد.حالا هم با درآمدن لیست اصولگرا ها این موضوع تائید شد که شریعتمداری انصراف داده.آقای دکتر ما تنها تا اردیبهشت 86 در شورا می ماند که با این اقدامش، هر اتفاقی که در انتخابات رخ بدهد در رفتار او بعد از انتخابات بی تاثیر است.

3- لیست اصولگراها هم در آمد. با اونکه خیلی از اصولگراها روی آن وحدت نظر ندارند ولی هشت نفر از اعضای فعلی شورا در این لیست هستند که غیر از شکیب ، بقیه آنها از رای دهندگان به قالیباف برای رسیدن به شهرداری هستند.پس نتیجه می گیریم که شش نفر دیگه از اعضای فعلی به احتمال بسیار زیاد در لیست حامیان دولت قرار می گیرند.



4-راستی آقای مهدی خان افروزمنش می دونی نتیجه فریادهای شورای اول چی بود؟آنها خیلی فریاد کشیدند.

لیست اصلاح طلبان و یک نکته !

اصلاح طلبان بالاخره لیستشون را بستند. با آنکه نسبت به این لیست انتقاد دارم ولی نسبت به وضعیت اصولگرایان ، انسجام اصلاح طلب ها بیشتر است.

هادی ساعی توی لیست اصلاح طلب ها هست.من به شخصیت ورزشی ساعی احترام می گذارم ولی خیلی دلم می خواهد بداند اصلاح طلبان روی چه ضابطه ای اسم ساعی را تو لیستشون گذاشتند.

به نظرم اگر توجیه اصلاح طلبان لزوم حضور یک چهره ورزشی در لیستشون باشد شاید بهترین انتخاب خادم بود.

اگر افروزمنش در این مورد مثل همیشه من را متهم به جانبداری متعصبانه نکند ، معتقدم که خادم توی این چهارسال بدون وابستگی به گروه و لیست خاصی کارنامه خیلی موفقی داشت و بدون ورود به بازی های سیاسی کارهای فرهنگی و اجتماعی مربوط به شهر را خیلی خوب پیش برد.پس او امتحانش را پس داده است.

اسم خادم در لیست ابتدایی اصلاح طلبان بود ولی معلوم نیست به چه دلایلی حذف شده است.

شاید هم واقعا دلیل منطقی و معقولی برای حذف نام خادم از لیست نهایی خود داشتند.

سایت های بد دهن طرفدار دولت

دلم نمی خواهد برخی از سایت های غیر رسمی طرفدار دولت که هر روز تعدادشون بیشتر می شود و کارکردشون انتخاباتی و تخریب و فحش دادن هست را بزرگ کنم . شما درباره این سایت ها قضاوت کنید ولی بزرگشان نکنید!


آبادگران/ گفته میشود این سایت توسط یکی از اعضای شورا اداره می شود و............

کسری نیوز /

آسمان نیوز/

سپهر نیوز/

رصد نیوز/

رجا نیوز/

نوسازی/

مردم/

و خیلی های دیگه که شاید از دید من پنهان مانده!!هیچ توضیحی درباره این سایت ها نمی دهم ولی چیزی که در اکثر این سایت های فله ای غالب است بد دهنی است که حتی اصولگرایانی مثل بیادی و قالیباف را هم هدف گرفته اند.

فهیمه هم درباره یکی از این سایت ها به طور مفصل تر نوشته.

شهر فردا

سایت اطلاع رسانی شهر فردا برای انتخابات شورای دور سوم راه افتاد

برای اطلاعات بیشتر به وبلاگ افروزمنش که یک شهروند ساده هست مراجعه کنید

تهدید دولت در انتخابات شوراها

یک هو خبر می رسد که 99 نفر از نماینده های مجلس طرحی دو فوریتی را امضا کردند که انتخابات شوراها(از دوره بعد) با انتخابات ریاست جمهوری تجمیع شود.

این موضوع یعنی چی؟

یعنی اینکه دوره شورای سوم یا دو ساله می شود و یا شش ساله!!که به گفته نمایندگان محترم احتمال شش ساله شدن بیشتر است.

یعنی اینکه این ها تصور می کنند دوره بعد انتخابات ریاست جمهوری باز احمدی نژاد پیروز می شود و باید شوراها که در دور سوم، محکوم!!!!به هماهنگ و یکدست شدن با دولت هستند بدون هیچ دغدغه ای همسو با دولت حرکت کنند.

این ها هرجوری شده می خواهند شوراها را در دست بگیرند.
شما اتفاق های را کنار هم بچینید:

تغییر معاون سیاسی وزارت کشور و آمدن ثمره هاشمی که حتی برای نشان دادن میزان نزدیکی این فرد با احمدی نژاد می گویند ثمره هاشمی فردی است که رئیس جمهور پشت سرش نماز می خواند
استعفای جمعی از نزدیکان احمدی نژاد در دولت و کاندیدا شدن برای شوراها که سرآمد آنها مهرداد بذرپاش مشاور جوان شهردار سابق و رئیس جمهور بود
تغییر معاون اجتماعی و امور شوراهای وزارت کشور
جلساتی که هفت نفر اقلیت شورا به طور مرتب در ریاست جمهوری و یا دفتر یکی از اعضا برگزار می کنند
تائید صلاحیت زریبافان با وجود داشتن سمت در دولت
حالا هم طرح دوفوریتی
و..............


تمام این موارد به همراه خیلی شواهد دیگه نشون می دهد که بذرپاش به هیچ عنوان نمی خواهد 25 آذر دست خالی به دولت برگرده . تمام کارها حساب شده است. من حاضرم برخی از اصولگرایان معقول و منطقی وارد شورای تهران شوند ولی لیستی که تحت عنوان حامیان دولت بسته می شود رای نیاورد.

بدونید و آگاه باشید که این ها کارنامه اشون در همین شورای فعلی مشخص هست و امتحان خودشون را پس دادند.

این افراد حتی ممکن است اسم خواهر احمدی نژاد که کاندیدا شده را برای توجه بیشتر در لیست خودشون قرار دهند.

باید از تهدید دولت در انتخابات شوراها ترسید.

همشهري سلام؛ مكالمه تلفني در داخل تاكسي ممنوع!

صندلی عقب تاکسی نشسته بودم و یه خانم طرف راستم و یه آقا طرف چپم بودند.تا راننده پاش را روی گاز گذاشت و ماشین به حرکت درآمد، این دو نفر گوشی های موبایلشون را درآوردند و تا مقصد تماما داشتند با تلفن صحبت می کردند.

یکیشون موضوع حقوقش را با اونطرف خط در میون میگذاشت و دیگری درباره یک پروژه ای حرف می زد که داشتند میساختند.

خیلی موقع ها که تو تاکسی نشسته ام ، این مکالمات را می شنوم و گاهی اوقات هم خودم با تلفن صحبت می کنم.

اما چرا اینها را نوشتم. بد نیست گزارش یکی از دوستانم را در این باره بخونید.

همشهري سلام؛ مكالمه تلفني در داخل تاكسي ممنوع!

رتبه 24

شورای اول شورای اصلاح طلبان بود که با رای بالایی پیروز شدند. با اونکه تجربه اول بود و نا شناخته ولی مردم پای صندوق های رای آمدند.

یه نکته جالب در شورای دور اول شرکت کردن احمدی نژاد در انتخابات و در حوزه انتخابی تهران بود ولی جالب تر این هست که رئیس جمهور فعلی، شهردار سابق و کاندیدای اسبق شوراها توانست رتبه بیست و چهارم را کسب کند!!

در انتخابات شرکت کنیم یا نه؟

اینقدر درباره انتخابات شوراها حرف دارم ولی تنبلی می کنم بنویسم.حالا که پرستو جان گفته پس می نویسم.


من اصولگرایان شورای شهر فعلی را دو دسته می کنم که البته دو دسته هم هستند.یک دسته آدم هایی که دارند هنوز که هنوزه با تعصب شدید از احمدی نژاد حمایت می کنند و چشمشون را روی خیلی مسائل بسته اند. این آدم ها انتقادهای شدیدشون را به دولت قبلی فراموش کردند و دچار تناقض شدند. مثلا یکی از اینها زمان احمدی نژاد در شهرداری ،سازمان شهرداریها که وابسته به وزارت کشور هست را غیر قانونی می دونست ولی حالا در این مجموعه رئیس خروج خودروهای فرسوده هست و یا اینکه زمان خاتمی وقتی حضور شهردار در جلسات هیات دولت لغو شد ، نطق های آتشین این افراد سر به فلک کشیده بود ولی حالا از دعوت نشدن قالیباف به جلسات هیات دولت حمایت هم می کنند . در ضمن فعالیت این افراد در زمینه های شهری خیلی کمرنگه.


اما گروه دوم در شورای فعلی آدم های نقد پذیر و نقد کننده ای هستند. برخی از اینها سابقه های طولانی در آشنایی با احمدی نژاد دارند ولی خیلی منطقی شهرداری زمان او را نقد می کنند.مثلا یکی از اینها 300 میلیارد تومان هزینه های فاقد مصوبه شورا را رو کرد.گروه مخالف اینها را متهم می کند چون در دولت جایگاهی ندارند ،دارند دولت را نقد می کنند اما پشت پرده چیزهای دیگه ای را آشکار می کند. فعالیت این افراد در زمینه شهری را نمی تونیم بگیم خیلی زیاده ولی از گروه بالایی بیشتره! در ضمن اینها از طرفداران قالیباف هم هستند.شاید به این دلیل طرد شده اند.


یه خادم می مونه که مستقل وارد شورا شد و دو برابر 14 نفر دیگه در شورا کار و فعالیت کرد. بعضی ها منتسب به کارگزاران می کنندش ولی نیست و برخی افراد کمر به خراب کردنش بستند. در زمان اصلاح قانون شوراها حسابی جلوی دولت و لایحه اش ایستاد تا اینکه لایحه از یک فوریت خارج شد.از قالیباف هم حمایت می کند.

اما انتخابات.............

الان در بین اصولگرا ها چند دستگی ایجاد شده و احتمالا سه لیست در بینشون منتشر میشه که بین دو لیست رقابت شدیدی وجود دارد.یکی حامیان دولت و دیگری حامیان قالیباف هست. ما باید مردمان را بشناسیم. من احتمال زیاد می دهم که اگه میزان مشارکت کم باشه حامیان دولت موفقیت نسبی به دست می آورند.تازه دقت کردید که این روزها دولت چقدر به تهران توجه داره؟ به تهران اعتبار می دند .احمدی نژاد میره جنوب شهر و.... چرا؟

این ترس وجود داره که این ها صدای کمی هم که از شورا بگوش می رسه را خفه کنند.

اما اصلاح طلب ها خوب وارد شدند. شورا اینقدر اهمیت داشته که افرادی مثل وزیرهای پیشین و معاونان وزیر شرکت دارند پس این موضوع خیلی مهمه چون می تونه اونها را به خیلی مسائل حساس کنه ولی به برخی افراد من انتقاد دارم.

بهر حال اگه در انتخابات حضور نداشته باشیم مطمئنا گروهی شورا را مصادره می کنند که ادامه دهنده احداث پروژه های شکست خورده و کارشناسی نشده ای مانند منوریل می شوند و تفکراتی در شهر حاکم می شود که قطعا پس رفت است.

من تو روزهای دیگه حتما هر یک از مواردی که گفتم را بیشتر توضیح می دهم تازه من لیست انتخاباتی دارم که گلچین شده از افرادی هست که میتونند برای تهران مفید باشند.

رابطه یک مفسد اقتصادی با شهردار سابق

خیلی ساده است.آقای العقیلی که رئیس جمهور به عنوان مفسد اقتصادی ازش اسم برده یه زمانی با احمدی نژاد همکاری می کرده.اما چطور؟

سال 83 یه شرکت تو شهرداری شکل میگیره به اسم پارس شهروند که قرار بود بخش بین الملل فروشگاه های شهروند باشه .60 درصد سهام این شرکت مربوط به العقیلی از سرمایه گذاران عرب بود و 40 درصد باقی مونده هم مال شهروند بوده.

حالا اگه این فرد واقعا مفسد اقتصادی باشه معلوم نیست زمان شهردار سابق و زیر بال و پر معاون خدمات شهری اون زمان چه تخلفاتی صورت گرفته؟

بهر حال باید پرتقال فروش مشخص بشه!

شهردار می ماند یا می رود؟

یه گزارش تو روزنامه سرمایه درباره رفتن یا ماندن شهردار با تشکیل شورای شهر جدید نوشتم.یه ابهام قانونی را آوردم.قانون میگه مدت دوره خدمت شهردار ، چهار ساله اما آیا شورای جدید میتونه شهردار خودش را روی کار بیاره؟ حالا اگه حق شورا انتخاب شهردار برای خودش باشه اگه به فرض بگیریم که حامیان دولت و یا اصلاح طلبان شورای بعدی را در اختیار داشته باشند چه جوری میتونند قالیباف را برکنارکنند؟استیضاح؟مجبور کردن به استعفا و یا احراز صلاحیت؟

ابهام در قانون شوراها دربارهء دورهء تصدي پست شهرداري
شهردار با شوراي جديد مي‌ماند يا مي‌رود؟

قانون شوراها به طور صریح دوره تصدی پست شهرداری را چهار ساله ذکر می کند اما تفسیرهای متفاوتی در پی این قانون قرار می گیرد.

در بند یک ماده 71 قانون تشکیلات ، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب سال 1382 بدون هیچ توضیحی ذکر شده که انتخاب شهردار برای مدت چهار سال است اما حضور شورای جدید این قانون را دچار ابهام می کند.

مهدی چمران رئیس شورای شهر تهران که در عین حال رئیس شورای عالی استانها نیز هست در پاسخ به این سوال که آیا شورای جدید بدون توجه به اتمام دوره شهردار قبلی می تواند شهردار دیگری انتخاب کند می گوید که در این رابطه استفساریه ای صورت گرفته به طوریکه مشخص شده شورای جدید می تواند شهردار خودش را داشته باشد.

او این مسئله را حق هر شورایی می داند و ادامه می دهد:«شورای جدید در ابتدای دوره خود می تواند بررسی کند که شهردار قبلی باقی بماند یا نه.»

طبق این ماده قانونی که در تبصره چهار آن چگونگی خاتمه دوره خدمت شهردار ذکر شده، مواردی مانند استعفای کتبی به شورا و تصویب شورا، استیضاح، تعلیق طبق مقررات و فقدان هریک از شرایط احراز سمت شهردار به تشخیص شورای شهر از جمله ابزارهای قانونی است که در آن شورا می تواند با شهردار شهرش خداحافظی کند.

چمران وقتی در مقابل این پرسش قرار می گیرد که شهردار در شورای بعدی آیا باید استعفا دهد یا استیضاح می شود و یا چگونگی ابقایش به چه شکل است ،پاسخ روشنی نمی دهد و تنها به این نکته اشاره می کند که شورای جدید باید بررسی کند.

رئیس شورای عالی استانها یکی از موارد اصلاحی قانون شوراها توسط شورای عالی استانها را در این رابطه عنوان می کند و می گوید:«در پیشنهادی که شورای عالی به مجلس ارائه کرد برای رفع ابهام قانونی ،انتخاب شهردار چهار ساله ذکر شده و در توضیحی اضافه شده:" اعم از اینکه دوره شهردار قبلی پایان یافته باشد یا خیر به هر حال تا انتخاب شهردار جدید شهردار قبلی به کار خود ادامه خواهد داد".»

اما این قانون هیچ گاه در مجلس به تصویب نرسید و در اصلاح لایحه پیشنهادی دولت به مجلس برای اصلاح قانون شوراها ، کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی که کمیسیون اصلی بررسی این قانون بود با خط قرمز کشیدن بر روی لایحه دولت و پیشنهاد شورای عالی استانها ، انتخاب مستقیم شهردار با رای مردم را به مدت چهار سال تصویب کرد که سرنوشت نهایی آن احتمالا سال آینده در صحن علنی مجلس مطرح می شود.

حاجی بابایی عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس ابهام قانونی در رابطه با مدت دوره خدمت شهردار را قبول دارد ولی در عین حال شهردار را نیروی منتخب شورا می داند که شورای جدید می تواند نیروی خود را بکار گیرد.

وی که در کمیسیون امنیت ملی یکی از مخالفان انتخاب مستقیم شهردار بود ، انتخاب شهردار توسط مردم به مدت چهار سال را برطرف کننده ابهام قانونی موجود نمی داند و می گوید:«در صورت انتخاب شهردار به طور مستقیم امکان استیضاح شورا بالا می رود و ثبات کاری شهرداران دچار مشکل می شود.»

نادر شریعتمداری رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران انتخاب شهردار به مدت چهار سال را در کنار دوره چهار ساله تصدی شورای شهر ذکر می کند و معتقد است که شورای جدید وقتی روی کار می آید اگر شهردار شورای قبلی مورد قبولش نباشد و دوره تصدی اش هم به اتمام نرسیده باشد با صد دلیل می تواند او را تحت فشار بگذارد تا یا استعفا دهد و یا استیضاحش کنند که این موضوع درگیری ها را بالا می برد.

وی این موضوع را به فاصله زمانی بین انتخابات شورا ها و روی کار آمدن شورای شهر جدید نیز ربط می دهد و می گوید:«در حالیکه آذر ماه انتخابات است اما شورای جدید اردیبهشت سال بعد آغاز بکار می کند که فاصله چهار ماهه آفت هایی را هم برای شورا و هم شهرداری دارد.»

به اعتقاد شریعتمداری بعد از اعلام نتایج انتخابات شوراها تا حد بسیار زیادی سرنوشت شهرداری و شهردار آینده مشخص می شود که در هر دو صورت ماندن یا رفتن شهردار ، مشکلاتی ایجاد می شود پس باید اصل تثبیت مدیریت دنبال شود تا امکان ابقای آقای قالیباف در شهرداری به وجود بیاید.

با توجه به اینکه تنها حدود هشت سال از عمر شوراها می گذرد ، شورای شهر تهران در این مدت تجربه انتخاب چهار شهردار را در کارنامه خود دارد .در این چهار انتخاب ، سه انتخابش هیچ گاه دوره تصدی شهردار به پایان نرسید به طوریکه الویری نخستین شهردار منتخب شورا بعد از حدود دو سال فعالیت وبعد از اینکه استیضاحش در شورای دور اول با پنج رای موافق، پنج رای مخالف و پنج رای ممتنع رای نیاورد با تحمل فشارهای زیاد مجبور به استعفا شد. همچنین ملک مدنی دومین شهردار شورا بعد از انحلال شورای دور اول از سمت خود عزل شد گرچه وی قرار بود توسط اعضای شورای شهر احراز صلاحیت بشود ولی به دلیل غیبت طرفدارانش در شورا و به حد نصاب نرسیدن جلسه شورای شهر استفاده از این ابزار قانونی هیچگاه محقق نشد و خود شورا منحل شد.
احمدی نژاد شهردار سوم شورا نیز با رفتن به ریاست جمهوری از سمت خود استعفا داد اما حال باید منتظر ماند تا چند ماه آینده سرنوشت چهارمین شهردار منتخب پایتخت مشخص شود.

گریه کن پدر جان!

تو روابط عمومی شورای شهر نشسته ام و خبر صحبت های چمران که توی این روزهای آخر چیزی هم نداره برای گفتن را می نویسم.

یک آن صدای ضجه و گریه مردی از طبقه پائین شورا بلند میشه! یه پیرمرده ! این بار اولی نیست که تو شورا این صحنه ها را می بینم. دیگه مهم نیست که برم ببینم دلیل ضجه ها چیه !مهم اینه که از بدبختیش داره ضجه میزنه! ضجه هایی که روزم را خراب می کنه!

گریه هایی که گویا برای اعضای شورا عادی شده و حتی یک ذره براشون تاثیر نداره!!

گریه کن پدر جان!

دغدغه های شورایی

پرم از دغدغه های جور واجور. هر کدوم یه جور ذهنم را درگیر کرده!نمی دونم ازش فرار کنم،باهاش بسازم یا قبولش کنم؟؟

شاید خنده دار باشه ولی بخش بزرگی از این دغدغه ها به انتخابات دو ماه دیگه شوراها بر می گرده!!واقعا نمی خواهم وضع از این بدتره بشه!!!!!

دیروز پیش یکی از اعضای شورا برای مصاحبه بودم.تازه از نام نویسی میومد.اون فردی بود که به خاطر مشغله کارهای بهتری که داشت اصلا نمی خواست کاندیدا بشه!!ازش پرسیدم این شورا کار سیاسی نکرد؟با اعتماد بالایی تکذیب می کرد ولی گویا یادش رفته بود یکساعت پیش با پنج نفر دیگه از طیف اقلیت شورا که خیلی هاشون قرار نبود ثبت نام کنند به فرمانداری رفته بودند!!!چرا؟؟؟

بازی های سیاسی دارند پر رنگ تر می شوند. بعضی ها دولت را ول کردند تا تنگه احد را از دست ندهند و برای قدرت بیشتر در تقلا هستند.اینها آدم های کوتوله سیاسی ای هستند که پی سیاسی کاری خودشون هستند و مردم براشون پشیزی ارزش نداره!!

انتخابات آینده قطعا پر از تخلف خواهد بود.نظاره کنید!!!!

شورای سوم!

اسامی لیست های انتخاباتی شوراها یکی یکی در میاد.علیرضا دبیر،حمید استیلی،دادکان،خطیب، خادم مله و خیلی های دیگه تو لیست آبادگران جوان هست.

البته اینها در حد پیشنهاده و باید سایر اصولگرایان هم پیشنهاد خودشون را بدهند تا به گفته خودشون یک لیست دربیاد.

از شورای اول فکر می کردم که کسی مثل امیر عابدینی به خاطر پرسپولیس رای اون شورا را تونست کسب کنه وگرنه این فرد جایگاه دیگه ای نداشت.

شورای دوم ، رای خادم را به خاطر جایگاه مردمی اش می دونستم و یه نگرانی داشتم که این موضوع سنت نشه که هر ورزشگاهی به خاطر جایگاه مردمی اش بیاد مثلا عضو شورای شهر بشه که یه موضوع تخصصیه.البته این را باید قبول کرد تو این چهار سال گذشته خادم به اندازه تمام کارهای نکرده 14 نفر دیگه کار کرد و تنها عضو فعال شورا بود که در این مدت کاملا در اختیار شورا قرار گرفت و برآیند کارش هم در حال روشن شدن هست.ولی از کجا معلوم بقیه هم مثل خادم بشوند.

البته اگه بخوایم جور دیگه ببینیم هم میشه.مثلا این افراد را جای افراد خنثی شورا قرار بدهیم.تعدادشون هم کم نیست................

گدایی خبر

هزاربار خسته و دلزده میشم از جو کنونی حرفه روزنامه نگاری که در اطرافم میگذره!من دنبال برخی واقعیت ها هستم ولی بعضی ها را می بینم که دارند گدایی خبر می کنند. بعضی ها را می بینم برای اینکه از سوی دبیر گروهشون توبیخ نشوند حاضرند مصاحبه های خیالی با آرشیوی که دارند را سرهم کنند. تا کی میشه این وضع را تحمل کرد؟

این وضع واقعا آشفته ام کرده.آشفته ی آشفته!!

دعوای دو طیف اصولگرا

قالیباف و احمدی نژاد را تو سیاست به عنوان دو اصولگرا می شناسند ولی این دو اصولگرا با اصطلاح خودمونی تر حتی نمی تونند همدیگر را تحمل کنند.

تو شورای شهر هم وضع همینجوره!

داشتم فکر می کردم روز 9 اردیبهشت 82 وقتی 14 آبادگرانی شورای شهر داشتند میثاق نامه اشان را می خوندند، خیلی شعارهای قشنگ تو میثاق نامه اشان بود. حتی واعظی آشتیانی خزانه دار شورا تو اولین جلسه از قویه قضاییه خواست که اموال هریک از اعضای شورا را صورت برداری کند و بعد از چهارسال میزان دارایی هر عضو را دوباره بسنجه!!!!!!!

آبادگران شکل گرفته بود و تو مجلس هم پیروز شد اما از یه طرف دیگه یک شکاف داشت بین اعضای شورای شهر ایجاد می شد. شکافی که الان به نقطه اوجش رسیده.

سالهای ابتدایی اگه اختلافی هم بود تو جلسات داخلی از دید مردم پنهان می شد وگرنه من فکر نمی کنم اختلاف های شورای دور اول که منجر به انحلال اون شورا شده بود از این شورا حاد تر بود.

در انتخابات ریاست جمهوری هنوز پیوند سستی بین 15 عضو شورای شهر وجود داشت و اونا تو جلسات داخلی تصمیم گرفتند تا در انتخابات ریاست جمهوری از احمدی نژاد حمایت کنند.(البته با کلی حاشیه چون بعضی ها می گفتند که آبادگران در انتخابات اصلا موضعی نگیره)

بعد از انتخابات یک طیف می خواست تا علی آبادی شهردار بشه چون از گروه احمدی نژاد بود و احتمالا بر روی خیلی از تخلفات سر پوش می گذاشت اما بدترین موضوع برای حامیان احمدی نژاد شهردار شدن قالیباف بود.

حالا خیلی از تخلفات مشخص شده ولی هیچگاه از طرف شهرداری به طور رسمی اعلام نمیشه!!این وسط برخی از اعضای شورای شهر هستند که با رسیدن مدرک و سندی آن را اعلام می کنند.

جو شورا بسیار مسموم هست.هر کی برای خودش رئیس شده و علیه اعضای دیگه سمپاشی می کنه. علنا جلوی خبرنگارها به همدیگه فحش می دهند. بعضی ها شون سایت درست می کنند و با ادبیاتی با عنوان خبر و خبرنگاری که حرفه خبرنگاری را به لجن می کشه به شایعه پراکنی و تهمت زدن می پردازند و بغض خودشون را نشون می دهند.

اما از همه اینها گذشته نکته جالب اینه که هر دو طیف جزو اصولگرایان هستند.

مردودی معاون سابق شهردار و معاون فعلی رئیس جمهور در درس ریاضی

دیروز داشتم با دقت مصاحبه علی سعید لو معاون سابق شهردار سابق و معاون فعلی رئیس جمهور فعلی با عنوان "سعيدلو: ادعاي تخلف ‪ ۳۰۰ميلياردي كذب‌‌است"را می خوندم یه آن یه ماشین حساب اووردم و تموم رقم ها را جمع و تفریق کردم. دیدم ریاضی من ضعیف نیست و ریاضی آقای معاون ضعیفه.

یک آن یکسری مطالب تو ذهنم رژه رفت و شروع کردم به نوشتن.وقتی تموم شد به یکی از دوستانم زنگ زدم و گفتم این مطلب را می تونید کار کنید؟ بعد از یک ساعت به من زنگ زد و گفت که کمی تنده و سیاست روزنامه در حال حاضر این نیست که یادداشت های تند را کار کنه. حدس می زدم ولی دست بکار شدم و یادداشت را به چند تا روزنامه و چند سایت فرستادم.
صبح دیدم سایت انتخاب کارش کرده!

چندتا روزنامه هم خوب کار کردند.حالا مطلب را اینجا میارم:


وقتی علی سعید لو معاون اجرایی رئیس جمهور نمره دولت احمدی نژاد را در یکسال اخیر بیست اعلام کرد ، برخی منتقدان ،او را شاگردی از مجموعه دولت دانستند که حق نمره دادن به خود را ندارد اما وقتی او در مقام معاون سابق اداری – مالی شهرداری به دفاع از 300 میلیارد هزینه "فاقد" این نهاد در سال های 82 و 83 پرداخت ، اینبار ضعف این شاگرد در ریاضیات به وضوح مشخص شد وتناقضات در این رابطه شدت یافت.

دو ماه پیش نادر شریعتمداری رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران به عنوان نخستین فرد از مجموعه شورا ، از 300 میلیارد تومان هزینه "فاقد" شهرداری در سال های 82 و 83 پرده برداشت به طوریکه این هزینه کلان ، فاقد مصوبه شورای شهر بود.

در عین حال شریعتمداری 50 میلیارد تومان هزینه "فاقد" دیگر را مربوط به قبل از سال 82 عنوان کرده بود که در سیستم مالی شهرداری به صورت نقدی قابل پیگیری و کنترل نبود.

در این مدت اعضای شورای شهر تهران در تخلف بودن یا نبودن این هزینه ها با یکدیگر اختلاف نظر داشتند اما رقم "300 میلیارد تومان فاقد" در سال های 82 و 83 مورد تائید 15 عضو شورا بود.

برخی از اعضا این میزان هزینه را در مدت دو سال بدون مجوز و تصویب شورای شهر رقم بسیار بالایی می دانستند که می توانست با تفسیر خلاف نبودن به یک سنت در شهرداری تبدیل شود اما در مقابل برخی دیگر از اعضای شورای شهر این رقم را نیازمند بررسی بیشتر در شورا عنوان می کردند که در این صورت می توانست در بسیاری موارد این هزینه ها مصوبه شورا را به دست آورد و قانونی شود!!

در دو ماه اخیر که موضوع 300 میلیارد هزینه "فاقد" واکنش اعضای شورای شهر و حتی مجلسیان را بر انگیخت ، دولت هیچ واکنشی نسبت به این هزینه ها نداشت و گویا سیاست سکوت را در پیش گرفته بود به طوریکه حتی مسعود زریبافان دبیر هیات دولت و همچنبن عضو هیات رئیسه شورای شهر در این رابطه هیچ عکس العملی نشان نداد.

اما سعید لو معاون اجرایی رئیس جمهور که در زمان احمدی نژاد در شهرداری تهران سمت حساس معاونت اداری- مالی شهرداری را بر عهده داشت با توجه به شایعات اخیر درباره 300 میلیارد هزینه فاقد و همچنین هزینه های مربوط به جشن پیروزی احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری مجبور به واکنش و شکستن این سکوت مبهم شد ولی این واکنش نه تنها موضوع را روشن و شفاف نکرد بلکه بر تناقضات افزود.

سعیدلو در دفاع از هزینه های فاقد شهرداری به موارد هزینه ها به طور جداگانه اشاره کرده بود که اگر کمی به مصاحبه خود دقت و موارد اعلام شده را جمع و تفریق ساده ای کند، 300 میلیارد هزینه فاقد عنوان شده را پشت سر می گذارد و به 450 میلیارد هزینه فاقد طبق گفته های خود می رسد که تناقض ها را به شدت افزایش می دهد.

او در گفت و گوی روز سه شنبه هفته گذشته خود با ایرنا حدود نیمی از 300 میلیارد تومان یعنی 140 میلیارد آن را مربوط به قبل از سال 82 عنوان کرد و این در حالی است که اگر به فرض هم این مطلب را درست بدانیم( طبق صحبت های رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تنها 50 میلیارد تومان غیر از 300 میلیارد مربوط به سالهای قبل از 82 است) از 300 میلیارد عنوان شده ،160 میلیارد باقی می ماند اما معاون رئیس جمهور در ادامه گفت و گوی خود در ریز هزینه های فاقد شهرداری در آن سالها به دو هزینه 100 و 110 میلیارد تومانی اشاره می کند که این 210 میلیارد جدید تمام گفته های معاون سابق شهرداری را نقض می کند. این دو رقم به گفته سعید لو در پروژه‌هاي مشاركتي و معاملات تهاتري املاك در مناطق شهرداري و همچنین وجوه پرداختي به پيمانكاران مختلف شهرداري تهران در تمام مناطق و حوزه معاونت فني و عمران بابت پروژه‌هاي عمراني و پيمانكاري به صورت فاقد است.

این موضوع به این جا ختم نمی شود چراکه سعید لو از هزینه های فاقد دیگری که بدون مجوز شورا در سال های 82 و 83 هزینه شده نیز پرده بر می دارد.

به گفته معاون اجرایی رئیس جمهور، در سال های 82 و 83 ، 40 میلیارد برای خرید املاك واقع در طرحهاي عمراني شهرداري تهران هزینه شده، ‪۲۸ ميليارد تومان مربوط به ساختماني در خيابان ميرداماد كه به شهرداري تعلق دارد و موصوف به پروژه لعل است معامله شده،قريب به ‪ ۱۹ميليارد تومان هم مربوط به مواردي است كه جزء اعتبارات شهرداري تهران در سال مورد نظر نبود و با توجه به تصرف املاك مردم توسط شهرداري در سالهاي قبل براي انجام طرحهاي عمراني، صاحبان املاك براي اخذ مطالبات خود به مراجع قضايي شكايت كردند و طبق حكم مرجع قضايي اين مبالغ در اين سالها از حساب شهرداري برداشت شده و۲۰ميليارد تومان نیز در این سالها فراتر از بودجه مصوب اتوبوسرانی در شورای شهر برای رفع مشکلات مربوط به حمل و نقل عمومی هزینه شده است.

با تمام این توضیحات که توسط معاون شهردار سابق و معاون رئیس جمهور فعلی صورت گرفته کل مبالغ "فاقد" در زمان احمدی نژاد 317 میلیارد تومان و زمان قبل از احمدی نژاد 140 میلیارد تومان می شود اما این نکته نباید فراموش شود که تمام این سخنان پر از تناقض است چراکه منبع آگاهی در شورای شهر از مسکوت بودن پروژه لعل خبر می دهد و بقیه موارد اعلام شده را ابهام آمیز می داند.

معاون اداری – مالی سابق شهرداری در حالی به دولت نمره بیست می دهد که در جمع کردن اعداد مربوط به هزینه های فاقد شهرداری در سال های 82 و 83 ناتوان است.

اما حال با توجه موضوع تحقیق و تفحص از شهرداری با 60 رای مجلسیان در هیات رئیسه مجلس اعلام وصول شده، شاید تنها راه بر طرف شدن تمام سوالات و ابهام های مردم ،شفاف سازی این مسائل توسط نمایندگان ملت باشد.

مسابقات قایق اژدها

سر گاوی شکل، یال اسب، بدن اژدها ، چنگال عقاب و دمی شبیه ماهی تشکیل دهنده نماد مسابقات قایقرانی دراگون بوت است. مسابقاتی که دیروز با حضور قالیباف در دریاچه ورزشگاه آزادی در قسمت بانوان آغاز شد ولی با حادثه همراه بود.

دنیا مالی به دلیل اینکه هم رئیس فدراسیون قایقرانی هست و هم معاون فنی و عمرانی شهردار، پارتی بازی کرده بود و قالیباف را به این مراسم آورد.

مسابقه با شلیک طپانچه توسط شهردار شروع شد و تیم تهران و توابع تهران از خط پایان به عنوان نفرات اول و دوم عبور کردند ولی وقتی تیم لرستان می خواست از خط پایان به عنوان تیم سوم بگذره قایقشان چپ شد.

سریع قایق غریق نجات به سمتشون رفت و یکسری غریق نجات دیگه هم از کنار دریاچه توی آب پریدند. کمی پیدا کردن و جمع و جور کردن یک تیم 22 نفره مشکل بود. قالیباف هم دیگه رفته بود ولی گفتش نتیجه را به اطلاعش برسونند.

خلاصه اینکه وقتی با قایق موتوری همشون را کنار دریاچه آوردند، اعضای تیم یا داشتند گریه می کردند و یا به شدت ترسیده بودند چون اینطوری که می گفتند بعضی هاشون شنا بلد نبودند.

خوشبختانه اتفاق بدی رخ نداد ولی خارج از این مباحث قایقرانی واقعا ورزش جذابیه!!تمام دخترایی که اونجا بودند از سر و روشون انرژی می بارید!!!

مدیران رویا پرداز

به راحتی خوردن یک لیوان آب می گفت:" میدان ونک 9 متر به زیر زمین می رود .در زیر زمین هم محل عبور پیاده ها را با شش دهلیز تعبیه می کنیم که با پله برقی به زیر زمین هدایت شوند. تازه در ادامه می خواهیم یک پارکینگ طبقاتی 10 طبقه هم در اونجا احداث کنیم و ساخت آبنما اما روی زمین هم در طرحمون دیده شده!!!"

خبرنگار می پرسه که آقای دکتر از کی این طرح اجرایی می شه؟مدت زمان بهره برداری از پروژه تا چه زمانیه و هزینه اون چقدره؟

دکتر مثل دکترایی که می خواهند وارد اتاق عمل بشوند و جراحی دارند جواب می ده که پروژه شش ماهه هست!!!!آخر سال کلنگش می خوره و 3 میلیارد هم هزینه داره!!

خبرنگار: "آقای دکتر مگه شش ماهه میشه ؟ قبلا هم این طرح ابتکاری!!در رابطه با ولیعصر مطرح بود چرا اجرا نشد؟"

دکتر راحت تر از قبل میگه:" چرا که نشه ؟طرح داریم ،پس می تونیم شش ماهه اجراش کنیم. گذشته ها هم مال گذشته ها بود و مربوط به ما نمی شد."

این گفته ها، دیروز تو نشست خبری ملاصالحی مدیرعامل سازمان زیباسازی با خبرنگارا بیان شد. نشستی که خیلی بی نظم و شلوغ بود و خبرنگارایی!!که تو عمرت ندیده بودی اونجا ساکت نشسته بودند و به این صحبت های فرامنطقی!!ملاصالحی به مانند یک واکمن گوش می کردند.(شرمنده اینجوری صحبت می کنم ولی متاسفانه جو اینگونه بود.البته همه اینجوری نبودندا)

فقط شعار، شعار و شعار!!!انگار توی این شهر زندگی نمیکنند. من که مثل روزشمار پروژه های شهرداری روزشماری می کنم این طرح اجرایی بشه!

دیروز ملاصالحی کلی طرح جامع را برامون رو کرد. طرح جامع نورپردازی، طرح جامع تبلیغات، طرح جامع ساماندهی میادین، طرح جامع ساماندهی پل های مکانیزه و غیر مکانیزه و.....

شهروندان خوب تهرانی !!
با این طرح های جامع ،تا چند ماه آینده باید منتظر تحول عظیمی در سیمای شهر باشید!! پس منتظر بمانید.