دیروز داشتم با دقت مصاحبه علی سعید لو معاون سابق شهردار سابق و معاون فعلی رئیس جمهور فعلی با عنوان "سعيدلو: ادعاي تخلف ۳۰۰ميلياردي كذب‌‌است"را می خوندم یه آن یه ماشین حساب اووردم و تموم رقم ها را جمع و تفریق کردم. دیدم ریاضی من ضعیف نیست و ریاضی آقای معاون ضعیفه.
یک آن یکسری مطالب تو ذهنم رژه رفت و شروع کردم به نوشتن.وقتی تموم شد به یکی از دوستانم زنگ زدم و گفتم این مطلب را می تونید کار کنید؟ بعد از یک ساعت به من زنگ زد و گفت که کمی تنده و سیاست روزنامه در حال حاضر این نیست که یادداشت های تند را کار کنه. حدس می زدم ولی دست بکار شدم و یادداشت را به چند تا روزنامه و چند سایت فرستادم.
صبح دیدم سایت انتخاب کارش کرده!
چندتا روزنامه هم خوب کار کردند.حالا مطلب را اینجا میارم:
وقتی علی سعید لو معاون اجرایی رئیس جمهور نمره دولت احمدی نژاد را در یکسال اخیر بیست اعلام کرد ، برخی منتقدان ،او را شاگردی از مجموعه دولت دانستند که حق نمره دادن به خود را ندارد اما وقتی او در مقام معاون سابق اداری – مالی شهرداری به دفاع از 300 میلیارد هزینه "فاقد" این نهاد در سال های 82 و 83 پرداخت ، اینبار ضعف این شاگرد در ریاضیات به وضوح مشخص شد وتناقضات در این رابطه شدت یافت.
دو ماه پیش نادر شریعتمداری رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران به عنوان نخستین فرد از مجموعه شورا ، از 300 میلیارد تومان هزینه "فاقد" شهرداری در سال های 82 و 83 پرده برداشت به طوریکه این هزینه کلان ، فاقد مصوبه شورای شهر بود.
در عین حال شریعتمداری 50 میلیارد تومان هزینه "فاقد" دیگر را مربوط به قبل از سال 82 عنوان کرده بود که در سیستم مالی شهرداری به صورت نقدی قابل پیگیری و کنترل نبود.
در این مدت اعضای شورای شهر تهران در تخلف بودن یا نبودن این هزینه ها با یکدیگر اختلاف نظر داشتند اما رقم "300 میلیارد تومان فاقد" در سال های 82 و 83 مورد تائید 15 عضو شورا بود.
برخی از اعضا این میزان هزینه را در مدت دو سال بدون مجوز و تصویب شورای شهر رقم بسیار بالایی می دانستند که می توانست با تفسیر خلاف نبودن به یک سنت در شهرداری تبدیل شود اما در مقابل برخی دیگر از اعضای شورای شهر این رقم را نیازمند بررسی بیشتر در شورا عنوان می کردند که در این صورت می توانست در بسیاری موارد این هزینه ها مصوبه شورا را به دست آورد و قانونی شود!!
در دو ماه اخیر که موضوع 300 میلیارد هزینه "فاقد" واکنش اعضای شورای شهر و حتی مجلسیان را بر انگیخت ، دولت هیچ واکنشی نسبت به این هزینه ها نداشت و گویا سیاست سکوت را در پیش گرفته بود به طوریکه حتی مسعود زریبافان دبیر هیات دولت و همچنبن عضو هیات رئیسه شورای شهر در این رابطه هیچ عکس العملی نشان نداد.
اما سعید لو معاون اجرایی رئیس جمهور که در زمان احمدی نژاد در شهرداری تهران سمت حساس معاونت اداری- مالی شهرداری را بر عهده داشت با توجه به شایعات اخیر درباره 300 میلیارد هزینه فاقد و همچنین هزینه های مربوط به جشن پیروزی احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری مجبور به واکنش و شکستن این سکوت مبهم شد ولی این واکنش نه تنها موضوع را روشن و شفاف نکرد بلکه بر تناقضات افزود.
سعیدلو در دفاع از هزینه های فاقد شهرداری به موارد هزینه ها به طور جداگانه اشاره کرده بود که اگر کمی به مصاحبه خود دقت و موارد اعلام شده را جمع و تفریق ساده ای کند، 300 میلیارد هزینه فاقد عنوان شده را پشت سر می گذارد و به 450 میلیارد هزینه فاقد طبق گفته های خود می رسد که تناقض ها را به شدت افزایش می دهد.
او در گفت و گوی روز سه شنبه هفته گذشته خود با ایرنا حدود نیمی از 300 میلیارد تومان یعنی 140 میلیارد آن را مربوط به قبل از سال 82 عنوان کرد و این در حالی است که اگر به فرض هم این مطلب را درست بدانیم( طبق صحبت های رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تنها 50 میلیارد تومان غیر از 300 میلیارد مربوط به سالهای قبل از 82 است) از 300 میلیارد عنوان شده ،160 میلیارد باقی می ماند اما معاون رئیس جمهور در ادامه گفت و گوی خود در ریز هزینه های فاقد شهرداری در آن سالها به دو هزینه 100 و 110 میلیارد تومانی اشاره می کند که این 210 میلیارد جدید تمام گفته های معاون سابق شهرداری را نقض می کند. این دو رقم به گفته سعید لو در پروژه‌هاي مشاركتي و معاملات تهاتري املاك در مناطق شهرداري و همچنین وجوه پرداختي به پيمانكاران مختلف شهرداري تهران در تمام مناطق و حوزه معاونت فني و عمران بابت پروژه‌هاي عمراني و پيمانكاري به صورت فاقد است.
این موضوع به این جا ختم نمی شود چراکه سعید لو از هزینه های فاقد دیگری که بدون مجوز شورا در سال های 82 و 83 هزینه شده نیز پرده بر می دارد.
به گفته معاون اجرایی رئیس جمهور، در سال های 82 و 83 ، 40 میلیارد برای خرید املاك واقع در طرحهاي عمراني شهرداري تهران هزینه شده، ۲۸ ميليارد تومان مربوط به ساختماني در خيابان ميرداماد كه به شهرداري تعلق دارد و موصوف به پروژه لعل است معامله شده،قريب به ۱۹ميليارد تومان هم مربوط به مواردي است كه جزء اعتبارات شهرداري تهران در سال مورد نظر نبود و با توجه به تصرف املاك مردم توسط شهرداري در سالهاي قبل براي انجام طرحهاي عمراني، صاحبان املاك براي اخذ مطالبات خود به مراجع قضايي شكايت كردند و طبق حكم مرجع قضايي اين مبالغ در اين سالها از حساب شهرداري برداشت شده و۲۰ميليارد تومان نیز در این سالها فراتر از بودجه مصوب اتوبوسرانی در شورای شهر برای رفع مشکلات مربوط به حمل و نقل عمومی هزینه شده است.
با تمام این توضیحات که توسط معاون شهردار سابق و معاون رئیس جمهور فعلی صورت گرفته کل مبالغ "فاقد" در زمان احمدی نژاد 317 میلیارد تومان و زمان قبل از احمدی نژاد 140 میلیارد تومان می شود اما این نکته نباید فراموش شود که تمام این سخنان پر از تناقض است چراکه منبع آگاهی در شورای شهر از مسکوت بودن پروژه لعل خبر می دهد و بقیه موارد اعلام شده را ابهام آمیز می داند.
معاون اداری – مالی سابق شهرداری در حالی به دولت نمره بیست می دهد که در جمع کردن اعداد مربوط به هزینه های فاقد شهرداری در سال های 82 و 83 ناتوان است.
اما حال با توجه موضوع تحقیق و تفحص از شهرداری با 60 رای مجلسیان در هیات رئیسه مجلس اعلام وصول شده، شاید تنها راه بر طرف شدن تمام سوالات و ابهام های مردم ،شفاف سازی این مسائل توسط نمایندگان ملت باشد.
یک آن یکسری مطالب تو ذهنم رژه رفت و شروع کردم به نوشتن.وقتی تموم شد به یکی از دوستانم زنگ زدم و گفتم این مطلب را می تونید کار کنید؟ بعد از یک ساعت به من زنگ زد و گفت که کمی تنده و سیاست روزنامه در حال حاضر این نیست که یادداشت های تند را کار کنه. حدس می زدم ولی دست بکار شدم و یادداشت را به چند تا روزنامه و چند سایت فرستادم.
صبح دیدم سایت انتخاب کارش کرده!
چندتا روزنامه هم خوب کار کردند.حالا مطلب را اینجا میارم:
وقتی علی سعید لو معاون اجرایی رئیس جمهور نمره دولت احمدی نژاد را در یکسال اخیر بیست اعلام کرد ، برخی منتقدان ،او را شاگردی از مجموعه دولت دانستند که حق نمره دادن به خود را ندارد اما وقتی او در مقام معاون سابق اداری – مالی شهرداری به دفاع از 300 میلیارد هزینه "فاقد" این نهاد در سال های 82 و 83 پرداخت ، اینبار ضعف این شاگرد در ریاضیات به وضوح مشخص شد وتناقضات در این رابطه شدت یافت.
دو ماه پیش نادر شریعتمداری رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران به عنوان نخستین فرد از مجموعه شورا ، از 300 میلیارد تومان هزینه "فاقد" شهرداری در سال های 82 و 83 پرده برداشت به طوریکه این هزینه کلان ، فاقد مصوبه شورای شهر بود.
در عین حال شریعتمداری 50 میلیارد تومان هزینه "فاقد" دیگر را مربوط به قبل از سال 82 عنوان کرده بود که در سیستم مالی شهرداری به صورت نقدی قابل پیگیری و کنترل نبود.
در این مدت اعضای شورای شهر تهران در تخلف بودن یا نبودن این هزینه ها با یکدیگر اختلاف نظر داشتند اما رقم "300 میلیارد تومان فاقد" در سال های 82 و 83 مورد تائید 15 عضو شورا بود.
برخی از اعضا این میزان هزینه را در مدت دو سال بدون مجوز و تصویب شورای شهر رقم بسیار بالایی می دانستند که می توانست با تفسیر خلاف نبودن به یک سنت در شهرداری تبدیل شود اما در مقابل برخی دیگر از اعضای شورای شهر این رقم را نیازمند بررسی بیشتر در شورا عنوان می کردند که در این صورت می توانست در بسیاری موارد این هزینه ها مصوبه شورا را به دست آورد و قانونی شود!!
در دو ماه اخیر که موضوع 300 میلیارد هزینه "فاقد" واکنش اعضای شورای شهر و حتی مجلسیان را بر انگیخت ، دولت هیچ واکنشی نسبت به این هزینه ها نداشت و گویا سیاست سکوت را در پیش گرفته بود به طوریکه حتی مسعود زریبافان دبیر هیات دولت و همچنبن عضو هیات رئیسه شورای شهر در این رابطه هیچ عکس العملی نشان نداد.
اما سعید لو معاون اجرایی رئیس جمهور که در زمان احمدی نژاد در شهرداری تهران سمت حساس معاونت اداری- مالی شهرداری را بر عهده داشت با توجه به شایعات اخیر درباره 300 میلیارد هزینه فاقد و همچنین هزینه های مربوط به جشن پیروزی احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری مجبور به واکنش و شکستن این سکوت مبهم شد ولی این واکنش نه تنها موضوع را روشن و شفاف نکرد بلکه بر تناقضات افزود.
سعیدلو در دفاع از هزینه های فاقد شهرداری به موارد هزینه ها به طور جداگانه اشاره کرده بود که اگر کمی به مصاحبه خود دقت و موارد اعلام شده را جمع و تفریق ساده ای کند، 300 میلیارد هزینه فاقد عنوان شده را پشت سر می گذارد و به 450 میلیارد هزینه فاقد طبق گفته های خود می رسد که تناقض ها را به شدت افزایش می دهد.
او در گفت و گوی روز سه شنبه هفته گذشته خود با ایرنا حدود نیمی از 300 میلیارد تومان یعنی 140 میلیارد آن را مربوط به قبل از سال 82 عنوان کرد و این در حالی است که اگر به فرض هم این مطلب را درست بدانیم( طبق صحبت های رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تنها 50 میلیارد تومان غیر از 300 میلیارد مربوط به سالهای قبل از 82 است) از 300 میلیارد عنوان شده ،160 میلیارد باقی می ماند اما معاون رئیس جمهور در ادامه گفت و گوی خود در ریز هزینه های فاقد شهرداری در آن سالها به دو هزینه 100 و 110 میلیارد تومانی اشاره می کند که این 210 میلیارد جدید تمام گفته های معاون سابق شهرداری را نقض می کند. این دو رقم به گفته سعید لو در پروژه‌هاي مشاركتي و معاملات تهاتري املاك در مناطق شهرداري و همچنین وجوه پرداختي به پيمانكاران مختلف شهرداري تهران در تمام مناطق و حوزه معاونت فني و عمران بابت پروژه‌هاي عمراني و پيمانكاري به صورت فاقد است.
این موضوع به این جا ختم نمی شود چراکه سعید لو از هزینه های فاقد دیگری که بدون مجوز شورا در سال های 82 و 83 هزینه شده نیز پرده بر می دارد.
به گفته معاون اجرایی رئیس جمهور، در سال های 82 و 83 ، 40 میلیارد برای خرید املاك واقع در طرحهاي عمراني شهرداري تهران هزینه شده، ۲۸ ميليارد تومان مربوط به ساختماني در خيابان ميرداماد كه به شهرداري تعلق دارد و موصوف به پروژه لعل است معامله شده،قريب به ۱۹ميليارد تومان هم مربوط به مواردي است كه جزء اعتبارات شهرداري تهران در سال مورد نظر نبود و با توجه به تصرف املاك مردم توسط شهرداري در سالهاي قبل براي انجام طرحهاي عمراني، صاحبان املاك براي اخذ مطالبات خود به مراجع قضايي شكايت كردند و طبق حكم مرجع قضايي اين مبالغ در اين سالها از حساب شهرداري برداشت شده و۲۰ميليارد تومان نیز در این سالها فراتر از بودجه مصوب اتوبوسرانی در شورای شهر برای رفع مشکلات مربوط به حمل و نقل عمومی هزینه شده است.
با تمام این توضیحات که توسط معاون شهردار سابق و معاون رئیس جمهور فعلی صورت گرفته کل مبالغ "فاقد" در زمان احمدی نژاد 317 میلیارد تومان و زمان قبل از احمدی نژاد 140 میلیارد تومان می شود اما این نکته نباید فراموش شود که تمام این سخنان پر از تناقض است چراکه منبع آگاهی در شورای شهر از مسکوت بودن پروژه لعل خبر می دهد و بقیه موارد اعلام شده را ابهام آمیز می داند.
معاون اداری – مالی سابق شهرداری در حالی به دولت نمره بیست می دهد که در جمع کردن اعداد مربوط به هزینه های فاقد شهرداری در سال های 82 و 83 ناتوان است.
اما حال با توجه موضوع تحقیق و تفحص از شهرداری با 60 رای مجلسیان در هیات رئیسه مجلس اعلام وصول شده، شاید تنها راه بر طرف شدن تمام سوالات و ابهام های مردم ،شفاف سازی این مسائل توسط نمایندگان ملت باشد.
